- El secretario Antony J. Blinken con Christiane Amanpour para CNN, CNNi y PBS
Secretario Blinken: Primero, cesa el fuego. Hamás e Israel dejan de disparar. Israel retira sus fuerzas. Los rehenes comienzan a ser liberados. Los prisioneros salen de las cárceles israelíes y regresan. Y aumentamos la asistencia humanitaria a las personas que tanto la necesitan. Todo eso sucede durante un período de seis semanas. Pero también durante esas seis semanas, tenemos que negociar entendimientos para llegar a un alto el fuego permanente para que Israel retire todas sus fuerzas de Gaza, Hamas no regrese y existan los acuerdos necesarios de gobernanza, seguridad y reconstrucción para que que Gaza pueda avanzar.
Pregunta: ¿Está eso solucionado?
Secretario Blinken: Eso no está solucionado. Hemos trabajado intensamente en ello durante los últimos seis o siete meses, intensamente pero silenciosamente con socios árabes y con otros. Creo que hemos alcanzado algunos entendimientos básicos, pero es de esperar que el alto el fuego en sí concentre las mentes y consiga que la gente se ponga de acuerdo sobre lo que es necesario para implementar ese plan posconflicto del día después.
Pregunta: Estamos hablando mientras su sucesor está en audiencias de confirmación, el senador Marco Rubio. ¿Cree que la administración Trump tomará su pelota y la seguirá adelante, o podrían decir, bueno, muchachos, buen intento, pero no nos importa?
Secretario Blinken: Oh, por supuesto, dependerá de ellos, pero no sólo de ellos: dependerá de las partes y de todas las personas involucradas. Creo que hay un fuerte ímpetu entre todos los involucrados no sólo para lograr este alto el fuego que esperamos lograr en las próximas horas o ciertamente días, sino también para asegurarnos de que sea permanente. Israel no tiene incentivos para permanecer estancado en Gaza con una insurgencia que lo desangra y continúa ejerciendo presión sobre su economía y sus reservas. El pueblo palestino ciertamente no necesita una continuación de Gaza. Los países de toda la región no quieren eso.
Así que creo que, suponiendo que se alcance el alto el fuego, habrá una fuerte presión de todas partes para garantizar que se convierta en permanente. Y creo que la mejor manera de hacerlo es a través del trabajo que hemos realizado, pero dependerá de la administración decidir si intenta llevar adelante eso, si tiene alguna otra manera de hacerlo. Pero lo más importante es conseguir el alto el fuego y hacerlo permanente.
Pregunta: No sé si estás de acuerdo, pero muchos analistas dicen que, en realidad, la llegada de Trump ha impulsado esto y ha centrado la mente de la gente y al menos ha conseguido que este alto el fuego sea serio. Como usted dice, es algo que el presidente planeó en mayo y etcétera. Hay personas, como un negociador israelí muy destacado sobre rehenes, que dijo que este acuerdo provisional no es gran cosa. Sólo unos 30 rehenes, muchos, muchos han muerto desde mayo, podrían haberlo hecho mucho antes. Y lo conozco a menudo: el gobierno de Estados Unidos culpa a Hamás por su papel en la demora.
Pero no sé si viste lo que le dijo Itamar Ben-Gvir Los tiempos de Israel apenas en los últimos días. Básicamente dijo que: Smotrich y yo hemos impedido con éxito cualquier acuerdo de alto el fuego durante el último año, y todavía queremos impedir este. ¿Cómo reaccionas ante eso? ¿Y está dispuesto a aceptar que Israel también ha retrasado lo que podría haber sido el alto el fuego de Biden, que podría haber salvado muchas vidas hace muchos, muchos meses?
Secretario Blinken: Entonces, ¿esto debería haber sucedido hace meses? Sí. ¿Pudo haber sucedido hace meses? Sí. ¿Hubo ocasiones en las que cada lado hizo cosas que hicieron que fuera más difícil llegar a la meta? Sí, incluido Israel. Pero predominantemente ha sido Hamás, y ciertamente en los últimos meses Hamás se ha negado a participar. Finalmente conseguimos que se volviera a conectar. Y en estas últimas semanas en particular, Hamas ha sido el partido que se ha resistido a llegar finalmente al sí, pero hemos logrado avanzar hasta un punto en el que, como dije, estamos al borde del abismo.
Mire, creo que cuál ha sido la dinámica básica: primero, lo que era tan importante era que tenía que haber un acuerdo de que esto se desarrollaría en dos fases, que teníamos estas seis semanas en las que todos dejaban de disparar, Israel se retiraba, salen los rehenes, se libera a los prisioneros, llega la asistencia humanitaria y se hacen los arreglos finales para un alto el fuego duradero. Durante meses, Hamás no aceptó eso. El presidente siguió adelante, hizo pública en mayo –a finales de mayo, principios de junio– una propuesta detallada al respecto. Y luego dimos la vuelta al mundo y todos salieron apoyándolo, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU. Y en ese momento, Hamás quedó aislado y firmó ese marco. Y desde entonces, como dije, hemos estado trabajando para implementarlo, para lograr los arreglos finales.
Pero creo que ha habido dos dinámicas que realmente han frenado las cosas más que cualquier otra cosa. Primero, Hamas esperaba, esperaba, esperaba que la caballería viniera al rescate, que lograría una guerra más amplia con el Líbano y Hezbollah, con Irán. Y las acciones que tomamos junto con Israel dejaron en claro que la caballería no vendría al rescate, no podía contar con eso.
En segundo lugar, esperaba que al contenerse aumentaría la presión sobre Israel para que cediera y accediera a los términos de un acuerdo de alto el fuego/rehenes en los términos de Hamás. Y nuevamente eso no ha sucedido.
Así que creo que, tal como lo hemos visto, sí, ¿ha habido momentos en los que sucedieron cosas de un lado o del otro que hicieron que fuera más difícil superar la línea? Sí, pero, fundamentalmente, ha sido Hamás, pero ahora estamos en el punto en el que, con suerte, Hamás ve que la única manera de avanzar es a través del alto el fuego.
Pregunta: Finalmente, en este tema, Ben Gvir y los de su calaña son agitadores extremistas que incluso Estados Unidos ha sancionado en el pasado. Quieren acuerdos. Dicen que quieren quedarse en Gaza. La infraestructura que las FDI están creando en Gaza apunta a una estancia permanente allí en algunas partes. ¿Está seguro el gobierno de Estados Unidos de que Israel se retirará o de que permanecerá, no sé, meses o años después?
Secretario Blinken: Lo que puedo decirle es esto, Christiane: Primero, es nuestra política y ha sido nuestra política muy claramente, incluidos los principios que expuse hace meses al comienzo del conflicto en Tokio, que no puede haber una ocupación permanente. de Gaza, que Israel tiene que retirarse, que el territorio de Gaza no debe cambiarse. Y, por supuesto, obviamente no puede ser dirigido por Hamás, que lo utiliza como base para el terrorismo.
El propio acuerdo de alto el fuego requiere que las fuerzas israelíes se retiren y luego, suponiendo que se llegue a un alto el fuego permanente, se retiren por completo. Pero eso es lo que es tan crítico acerca de este plan posconflicto, la necesidad de llegar a un acuerdo sobre sus arreglos, porque tiene que haber algo en marcha que dé a los israelíes la confianza de que pueden retirarse permanentemente y no tener a Hamas reemplazando y No tendremos una repetición de la última década.
- Antony J. Blinken, Secretario de Estado, Washington, DC Sala Benjamín Franklin
