Por Sir Ronald Sanders
El gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela cuenta con el firme apoyo de muchos amigos en el Caribe y otras partes del mundo, a pesar de numerosas acusaciones de violaciones del derecho internacional, actos agresivos hacia su vecina Guyana e intolerancia hacia la disidencia política.
Sin embargo, estas acciones han llevado a millones de venezolanos a huir de su tierra natal, convirtiéndolos en el segundo grupo más grande de refugiados a nivel mundial. Por lo tanto, el gobierno venezolano también ha creado hostilidad por parte de muchos de sus vecinos más cercanos en América del Norte, del Sur y Central.
Esta tensión llegó a un punto crítico el miércoles 11 de diciembre de 2024, en una Reunión Extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que presidí como Decano del Cuerpo de Embajadores.
Durante esta reunión, 14 Estados miembros de la OEA, encabezados por Argentina, leyeron una declaración expresando profunda preocupación por la situación en Venezuela. Las preocupaciones estaban relacionadas con seis miembros de la oposición que buscaron asilo en la residencia oficial del embajador argentino luego de las disputadas elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Nicolás Maduro fue declarado vencedor en medio de denuncias de fraude electoral por parte de observadores internacionales y numerosos gobiernos occidentales.
El canciller argentino, Gerardo Werhein, acusó a Venezuela de acosar a los seis miembros de la oposición: Omar González, Pedro Urruchurtu Noselli, Magalli Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos y Fernando Martínez Mottola. Son aliados de la líder de la oposición María Corina Machado, a quien se le prohibió presentarse a las elecciones de julio de 2024.
Werhein detalló los actos de “agotamiento físico” y “terror psicológico” infligidos a los asilados, incluidos cortes de agua, interrupciones de electricidad, restricciones a las entregas de alimentos y vigilancia constante del complejo diplomático argentino en Caracas en el que solicitaron y obtuvieron asilo. de conformidad con el derecho internacional.
La declaración no fue apoyada por once países de la CARICOM y siete estados latinoamericanos que han mantenido vínculos cordiales con el gobierno de Maduro. Paradójicamente, estos países tienen una fuerte tradición de democracia, estado de derecho y elecciones libres y justas en sus propios países. Estas naciones también son bastiones de los derechos políticos y humanos, y aceptan la libertad de expresión y la disidencia al tiempo que rechazan la represión de los oponentes políticos.
Sus buenas relaciones con el gobierno de Maduro surgen en parte de la gratitud por la asistencia que Venezuela brindó después de la recesión global de 2007-2009, particularmente a través de la iniciativa PetroCaribe que alivió la carga de los altos precios del petróleo.
Sin embargo, dicha gratitud puede verse erosionada por infracciones manifiestas de la democracia y del derecho internacional por parte del gobierno venezolano.
Para que las once naciones caribeñas mantengan su credibilidad como defensoras de la democracia y la justicia, particularmente cuando buscan justicia económica y climática en el escenario global, no pueden ignorar las violaciones de estos principios por parte de ningún país, incluida Venezuela.
Por lo tanto, si el gobierno de Maduro quiere retener y fortalecer el apoyo de sus amigos caribeños, debe demostrar su disposición a defender la democracia y honrar las convenciones internacionales de las que es signatario.
El gobierno venezolano sabe mejor que nadie que ya ha perdido la confianza de muchos de sus amigos tradicionales en América del Sur y Central, y que los países de América del Norte ya están decididos a aislarlo.
Una de las convenciones a las que debe mostrar respeto y adhesión es la “Convención sobre Asilo Diplomático”, concertada en Caracas en 1954 con Venezuela como signataria original. El artículo 1 de este Convenio establece:
“El asilo concedido en legaciones, buques de guerra y campamentos o aeronaves militares, a personas buscadas por motivos políticos o por delitos políticos, será respetado por el Estado territorial de conformidad con las disposiciones de esta Convención.”
Sin embargo, el gobierno de Maduro es acusado por 14 estados vecinos de América de violar este principio. Se encuentra en el meollo de la tensión actual entre Venezuela y Argentina.
En la reunión de la OEA, el embajador de Brasil ante la OEA, Benoni Belli, explicó la situación. Dijo en la reunión que desde agosto de 2024, las instalaciones diplomáticas argentinas se encuentran bajo custodia de Brasil a pedido de Argentina y con el consentimiento de Venezuela, en cumplimiento de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que ordena la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y la protección de la misión. propiedades, incluso en casos de relaciones rotas.
Sin embargo, el 6 de septiembre, Venezuela revocó la autorización de Brasil, acusando a los asilados de haber conspirado para cometer actos terroristas, afirmaciones que no están respaldadas por ninguna evidencia presentada públicamente. El embajador enfatizó que, hasta la fecha, ningún custodio alternativo ha sido designado por Argentina ni aceptado por Venezuela, dejando a Brasil continuar con su custodia.
Este impasse profundiza aún más las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el compromiso de Venezuela con la Convención de Viena y la Convención sobre Asilo Diplomático.
Para Venezuela, esta situación presenta tanto un desafío como una oportunidad. Si bien sus acciones pueden estar dictadas por consideraciones políticas internas, la adhesión al derecho internacional ofrece un camino para reconstruir la confianza entre sus vecinos en las Américas.
Al defender la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas de Argentina y garantizar un paso seguro a los asilados, Venezuela puede demostrar un compromiso renovado con los principios de la diplomacia y la cooperación internacional. Esto podría aliviar las tensiones regionales y abrir puertas a la cooperación económica y política, beneficiando en última instancia al pueblo venezolano.
Esta cuestión trasciende las consideraciones políticas internas; es una prueba de la voluntad de Venezuela de respetar las normas y convenciones establecidas que sustentan el orden global. La comunidad internacional ha dejado claro su sentimiento de que el cumplimiento de estas normas es una obligación legal.
Sin embargo, para Venezuela, el cumplimiento también podría ser un paso importante hacia la reparación de las tensas relaciones en la región.
Por eso el gobierno de Maduro debería considerar cuidadosamente las repercusiones de sus acciones. Los estados vecinos valoran demasiado la democracia y la justicia como para ignorar las transgresiones.
Las acciones de Venezuela determinarán si continúa por un camino de aislamiento o comienza a restaurar su lugar de respeto entre sus pares regionales y globales. El camino a seguir es claro: defender el derecho internacional, cumplir los compromisos con las convenciones diplomáticas y respetar los derechos humanos, valores defendidos, en particular, por los países caribeños.
Tomar estas medidas garantizará el paso seguro de los asilados según el derecho internacional. También enviará una poderosa señal de que Venezuela está dispuesta a volver a colaborar con la comunidad internacional de buena fe.
